“我公司已经给对方发过费用协商函了，协商函已经重新约定了付款金额。”

 

　　近期，龙里法院一起合同纠纷类案件庭审中，针对某科技公司要求某房地产公司按合同约定向其支付货款的主张，某房地产公司声称协商函中已对货款金额重新进行了约定，并表示不认可买卖合同中载明的货款金额。

 

　　案件审理过程中，查明某房地产公司因工程项目向某科技公司采购产品，产品供应完成后双方签订《购销合同》对合同价款在内的相关内容进行约定，后某房地产公司单方制作并向科技公司送达《费用协商函》。结合双方提交的证据材料及查明的事实，龙里法院认为《费用协商函》是某房地产公司单方作出，某科技公司并不认可该函载明的合同价款，不能视为合同价款的变更，该房地产公司应按合同约定向某科技公司支付相应货款。

 

　　法官有话说合同是双方协商一致的产物，合同变更须经当事人协商一致，这是契约严守原则的核心体现。在履约过程中，部分企业为规避协商程序、降低履约成本，采取单方面修改合同条款并强制对方“默认同意”的操作，此类行为看似高效便捷，但极易引发法律纠纷，导致诚信危机，堪称现代商业版的“掩耳盗铃”。为营造良好市场环境，市场各主体须遵循诚信原则，切实履行协商义务，避免引发不必要的法律风险，厚植营商“法治沃土”。