7月16日，黔南州检察院召开新闻发布会，州检察院第八检察部主任向瑜公布黔南州检察机关加强未成年人司法保护典型案例。

 

    案例一：从严惩处教师性侵犯罪，筑牢校园安全防护网

 

  【基本案情】

 

    2015年至2018年间，黔南州某县某校教师K某某利用其小学班主任的身份，多次在教室或办公室内分别对九名女学生采取抚摸等方式进行猥亵。2019年6月，某县人民检察院以K某某涉嫌猥亵儿童罪对其提起公诉，并建议法院根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其从事教育、培训等与未成年人有关的职业。

 

     2019年7月，某县人民法院以K某某犯猥亵儿童罪判处其有期徒刑六年，同时采纳检察机关的建议，判处其自刑罚执行完毕或假释之日起五年内禁止从事与未成年人有关的教育、培训等工作。K某某不服一审判决提出上诉。

 

    2019年8月，某县人民检察院以一审判决量刑畸轻为由向黔南州中级人民法院提出抗诉。黔南州人民检察院经审查决定支持抗诉，并建议改判K某某有期徒刑十年至十二年。2019年10月，黔南州中级人民法院经审理，采纳检察机关抗诉及量刑建议，以K某某犯猥亵儿童罪判处其有期徒刑十一年。

 

    【典型意义】

 

      近年来，教职员工性侵未成年人违法犯罪时有发生，严重侵害未成年人身心健康，危害校园安全。K某某利用职业之便，在校园内多次对多名年幼学生进行猥亵，严重违反教师职业道德要求，具有性侵未成年人犯罪中的多种应予从严惩处的情形，准确认定其犯罪情节是确保罪责刑相适应的关键。我国刑法对猥亵儿童罪的量刑幅度较宽，同时未对猥亵人数、次数以及手段等作出具体的量刑规定，实践中，需要办案人员根据案件的实际情况，即猥亵的人数、次数、持续的时间、猥亵的手段、被害人年龄以及对被害人身心健康的影响程度等情况进行综合评判。

 

     本案中，K某某在学校教室等地猥亵儿童，应认定为在公共场所当众猥亵儿童，依法应处五年以上有期徒刑，且K某某猥亵多人多次，持续时间长，被害人年龄小，犯罪情节恶劣，同时符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定的多项“更要依法从严惩处”的情形。检察官及时收集最高人民检察院和最高人民法院发布的类似案例，为抗诉提供了重要参考依据。根据2018年最高人民检察院公布的指导性案例—齐某强奸、猥亵儿童案（检例第42号），教师齐某在女生集体宿舍等地多次猥亵学生，因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑十年。

 

    本案K某某同样是人民教师，相较于齐某，其猥亵人数更多、持续时间更长、被害人年龄更小，应被判处十年有期徒刑以上刑罚，一审法院判处其六年有期徒刑，未能体现罪责刑相适应原则，属于量刑畸轻，应予纠正。

 

     本案的成功抗诉，是检察机关准确适用法律和刑事政策，运用指导性案例明确法律适用疑难问题，最大限度保护未成年人合法权益的有力表现。检察机关在指控犯罪的同时，建议法院依法对K某某判处从业禁止，有效防止其再次利用职业之便实施侵害未成年人的犯罪行为，从打击、保护、预防三个维度助推校园安全建设，有力促进“一号检察建议”落地落实。

 

    案例二：依法监督重拳出击，斩断伸向家庭成员的“罪恶之手”

 

   【基本案情】

 

    2017年暑假至2018年11月期间，W某某多次使用暴力分别对其两名亲生女儿小美（化名，女，13岁）、小莎（化名，女，8岁）实施强奸。W某某到案后拒不认罪，且系累犯。2019年3月，黔南州某县人民检察院以被告人W某某涉嫌强奸罪对其提起公诉。

 

    2019年5月，黔南州中级人民法院以W某某犯强奸罪判处其有期徒刑九年。一审判决后，W某某以其没有实施强奸犯罪为由提出上诉。某县人民检察院认为一审判决适用法律错误，量刑畸轻，向黔南州中级人民法院提出抗诉。黔南州人民检察院经审查决定支持抗诉。2019年10月，黔南州中级人民法院经审理，采纳检察机关抗诉意见，以W某某犯强奸罪判处其有期徒刑十二年。

 

   【典型意义】

 

     本案是一起发生在家庭成员间的监护侵害案件。据黔南州统计数据显示，熟人性侵未成年人在性侵未成年人犯罪中占有较大比例，常见的包括亲属关系、师生关系、邻居关系等。该类案件往往具有预防难、发现难、取证难等特点。

 

     本案的典型意义在于：一是检察机关准确把握性侵未成人犯罪案件证据审查判断标准，有力地指控和证明犯罪。W某某拒不承认实施强奸，但两名被害人陈述稳定自然，对于细节的多次描述一致，符合正常记忆认知和表达能力，且与其他证据相互印证，W某某的辩解没有证据支持，结合生活经验对全案证据进行审查，能够形成完整证明体系，可以认定案件事实；二是检察机关准确适用奸淫幼女“情节恶劣”的规定，为精准抗诉夯实基础。根据刑法有关规定，奸淫幼女“情节恶劣”的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。W某某身为父亲，对两名亲生女儿实施性侵犯罪，时间持续一年多，奸淫二名幼女，且分别达到多次，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定的多项“更要依法从严惩处”的情形，其犯罪行为严重破坏人类伦理道德底线，对被害人生理心理均造成严重摧残，社会危害性大，影响十分恶劣，可以认定为奸淫幼女“情节恶劣”，且W某某系累犯，依法应当从重处罚，对其应判处十年有期徒刑以上刑罚，一审判决适用法律错误，导致量刑畸轻，应予纠正。

 

    本案中，检察机关充分履行法律监督职责，依法提起抗诉获得法院采纳，有力震慑犯罪，维护法律权威，充分彰显了司法机关从严打击性侵未成年人犯罪决不手软的立场和决心。

 

    案例三：经济与心理救助双管齐下，帮助被害人走出困境

 

   【基本案情】

 

     陈某乙离异后独自带着其女儿小雨（化名，6岁）生活，后陈某乙与被告人陈某甲相识、恋爱并于2016年结婚。2018年，二人因家庭琐事等原因产生矛盾，陈某乙提出离婚，同年2月11日，陈某甲与陈某乙发生争执后，陈某甲放火点燃房屋，陈某乙逃至屋外进行呼救，陈某甲持菜刀朝还在屋内睡觉的继女小雨头部和颈部连砍数刀后逃离现场。后陈某甲窜至黔南州某县一民房内对他人实施抢劫，并在抢劫中持刀将他人杀害，随后搜走对方的手机、衣物以及800余元现金；后窜至某县一民房内将他人的一辆价值1600 元电动车盗走。经鉴定，被害人小雨头面部、颈部所受伤情属重伤二级。

 

     2019年1月，黔南州人民检察院以陈某甲涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪对其提起公诉，同年7月，黔南州中级人民法院以陈某甲犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民1 000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。目前该案尚在死刑核准中。

 

    【救助情况】

 

     本案审查起诉阶段，案发地某县人民检察院了解到，被害人小雨被陈某甲砍致重伤后，因陈某甲无赔偿能力，小雨未获赔偿，其母亲平日靠打零工为生，案发后为照顾小雨未上班，家庭无经济来源，小雨的后续治疗仍需大量费用。

 

     因该案案情重大、复杂，陈某甲可能被判处无期徒刑及以上刑罚，某县人民检察院依法将该案移送至上一级检察院审查起诉的同时，及时提供该案的救助线索和掌握的有关情况，黔南州人民检察院进一步核实了小雨的家庭情况和经济状况，并调取贫困证明、鉴定意见书、住院记录及医疗费用评估证明等证据材料。

 

    检察机关经审查认为小雨及其监护人陈某乙属于国家司法救助对象范围，及时启动国家司法救助程序，于2020年1月向小雨及其母亲陈某乙发放司法救助金10万元，并针对小雨母亲产生了持续性的内疚、自责等负面心理，多次对其进行专业化心理疏导，为小雨康复和正常生活营造良好的家庭氛围。

 

   【典型意义】

 

    本案是检察机关在办案工作中发现救助线索并主动予以国家司法救助的一起案例。检察机关在办案中畅通信息渠道，形成上下联动、跨部门协作的司法救助工作模式，对符合救助条件的被害人及其近亲属，进行经济和心理的双重救助，让未成年被害人的生活、就医及时得到保障，是检察机关坚持以人民为中心，通过多元化司法救助方式，加强对未成年人全面综合保护的具体体现，在办案中传递了司法温度和检察关怀。

 

   案例四：建议支持撤销监护权，保障未成年人利益最大化

 

  【基本案情】

 

    2015年5月、2018年7月，L某某两次对其女儿小梦（化名，女，13岁）实施强奸，致小梦怀孕。2019年5月，黔南州某市人民检察院以L某某犯强奸罪对其提起公诉。

 

     检察机关经审查了解到L某某长期在外务工，将其女儿小梦留在老家由其外公外婆照料，未充分履行其作为父亲的抚养、教育职责，且利用回家过节之机，两次对小梦实施性侵害。检察机关在对L某某作出起诉决定后，充分听取小梦母亲的意见，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》相关规定，向某市民政局发出检察建议，建议民政局向人民法院提起撤销L某某监护权的申请，在民政局向法院提起诉讼的同时，对撤销监护权诉讼依法支持起诉。

 

    2019年8月，某市人民法院依法判决L某某犯强奸罪，处十年有期徒刑；2019年10月，某市人民法院依法判决撤销被申请人L某某对小梦的监护权。针对小梦家庭经济困难，该案的发生对其正常生活和学习造成影响的实际情况，某市人民检察院为小梦申请到国家司法救助金5000元，并向某市教育局递交《关于变更小梦就学环境的报告》,在教育局的支持和配合下，小梦于2019年8月顺利转学。

 

   【典型意义】

 

    被监护权是未成年人最重要的民事权益之一。父母作为未成年子女法定监护人，若不依法履行相关职责，甚至对未成年子女实施虐待、性侵害等行为，再让其担任未成年子女的监护人，将严重危害子女的身心健康。

 

     本案是黔南州检察机关在办理刑事案件中，通过建议和支持起诉的方式推动撤销父母监护权第一案。检察机关在依法严惩犯罪的同时，依法建议、支持有关职能部门提出撤销监护权之诉，同时加强内部协作，协调社会化支持，与民政、教育行政等部门形成工作合力，帮助被害人改善生活、家庭、教育环境，为检察机关综合运用刑事、民事检察等多种手段，实现对未成年人的全面综合保护提供了示范样本。

 

案例五：精准发出检察建议，刚性督促治理旅馆违规接纳未成年人

 

   【基本案情】

 

    2020年4月，黔南州某市人民检察院在办理周某某涉嫌强奸罪一案中发现，辖区内部分旅馆及其从业人员对未成年人保护意识不强，违规接纳无监护人陪同的未成年人登记入住，也未向公安机关报告未成年人独自入住情况，对其同行入住人员未按规定进行登记，导致涉未成年人犯罪案件发生。

 

    针对旅馆违规接纳未成年人入住而职能部门缺乏有效监管的问题，检察机关院依法向该市公安局发出检察建议，督促其充分履行监管职责，采取措施推进旅馆业治理：一是从严处罚违规接纳未成年人住宿的旅馆；二是在全市开展旅馆住宿登记专项检查，在寒、暑假、重大节假日等特殊时段，加大对旅馆业的巡查力度；三是强化旅馆业从业人员法治教育，提高从业人员对未成年人的保护意识；四是建立对旅馆业常态化监管机制，规范日常监管，减少安全隐患。为确保检察建议的刚性落实，2020年4月，检察机关向该市公安局现场宣告送达检察建议书。

 

     收到检察建议后，该市公安局迅速部署，在本市辖区内开展了未成年人登记住宿旅馆情况专项整治行动。2020年6月，检察机关会同公安机关开展专项整治“回头看”检查，在检查中向旅馆业主发放倡议书，督促业主守法经营，切实担负起保护未成年人的社会责任。

 

     在此次专项整治行动中，公安机关对涉案旅馆的违规情况处以停业整顿一个月，罚款200元的处罚，先后对辖区内170余家酒店进行明查暗访，对在检查中发现的未如实登记入住人员信息的75家酒店作出处罚，缴纳罚金共计1.5万元，同时两次组织相关从业人员学习法律法规，加强行业场所治安管控，并及时向检察机关书面反馈了整改落实情况。

 

   【典型意义】

 

     保护未成年人、为未成年人健康成长创造平安、有序的社会环境，是全社会共同的责任。检察机关坚持个案办理与源头治理相结合，关注侵害未成年人案件背后的社会治理问题，延伸法律监督职责，精准发出检察建议，推动刑事司法和行政执法无缝衔接，督促治理旅馆行业违规接纳未成年人问题，最大限度减少社会不良因素对未成年人的影响。

 

案例六：分类处置与跟踪帮教同向发力，确保对涉罪未成年人教育、管束、惩戒到位

 

   【基本案情】

 

    2019年5月，阮某（成年人，另案处理）与未成年人罗某（16岁）、尹某（16岁）、何某（17岁）及黄某（15岁）等人多次在黔南州某县等地盗窃踏板车，所盗踏板车价值共计人民币1万余元。

 

    案发后，被盗电动车全部发还被害人，阮某和罗某、尹某、何某的法定代理人针对车辆受损情况，赔偿或代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人书面谅解。其中黄某作案时未满16周岁，未达盗窃罪的刑事责任年龄，检察机关要求公安机关将黄某送至专门学校进行教育。

 

    【处置和帮教情况】

 

    某县人民检察院经审查认为，罗某、尹某、何某三人均系未成年人，平时表现较好、在成年人阮某的提议下参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后三人均自愿认罪认罚，有悔罪表现。另外检察机关通过调查发现，罗某、尹某、何某均具备监督考察条件，在充分听取各方意见、三人签署《认罪认罚具结书》后，检察机关本着“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则，于2019年9月决定对罗某、尹某、何某作出附条件不起诉，并在附条件不起诉考察期内加强跟踪帮教。

 

    2020年2月，因新冠肺炎疫情防控需要，检察官适时调整帮教计划，通过电话回访、视频连线、网络平台等方式开展“非接触”式帮教，掌握三人的健康状况和思想动态，督促其遵守当地政府的疫情管控规定，并在考察期满后，通过微信视频邀请三名涉罪未成年人及其法定代理人、辩护律师、办案民警一起召开“云端会议”，对符合条件的三名未成年人依法宣告不起诉，开展法治教育，确保考察对象不因疫情影响而失管、失教。因阮某拉拢未成年人实施犯罪，检察机关在对案件进行分案起诉的基础上，对阮某酌情从重提出量刑建议，2019年11月，某县人民法院以阮某犯盗窃罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元。

 

   【典型意义】

 

     本案中检察机关遵循宽严相济刑事政策，落实未成年人与成年人共同犯罪分案办理分别起诉原则，并根据罪错未成年人的具体情况，进行有针对性的教育、管束和惩戒，对有严重不良行为、未达刑事责任年龄的涉罪未成年人，并未“一放了之”，积极建议将其送至专门学校进行教育矫治；对主观恶性不大、犯罪情节较轻的初犯偶犯未成年人正确适用附条件不起诉，同时在办案中自觉服从疫情防控大局，采取灵活、安全的方式，对附条件不起诉对象开展跟踪帮教，确保监督考察实效，有效预防再犯，进一步促进罪错未成年人尽快实现良性回归。