仅凭一张借条复印件，能认定借贷关系成立吗？近日，贵定县人民法院民事审判庭审理了一起民间借贷案件。因原告胡某仅提交了一张借条复印件，未提供借条原件或其他佐证材料，对方当事人又不予承认，该借条复印件不能作为定案依据，认定双方借贷关系成立，最终法庭驳回了原告胡某的全部诉请。

　　

　　据承办人罗法官介绍，原告胡某和被告吕某是朋友关系。2016年10月，吕某以做生意需要资金周转为由，向胡某借款2万元，因吕某不想让其父亲知道本次借款的存在，双方约定借条以任某的名义出具，吕某为担保人。吕某书写好借条以后交给胡某。当天，胡某扣除了2000元利息和应得的好处费1000元后，通过微信三次转款共计17000元给了吕某。约定的借款期限届满后，吕某未偿还借款。2017年4月，吕某在外用微信告诉胡某此借款由其父代为偿还，并让胡某去找其父亲要钱。嗣后，胡某就去找吕某之父，吕某之父还款后，胡某将借条原件交给了吕某之父，却留下了一张借条复印件。2019年8月，胡某以吕某借款后长期未还款为由，起诉到了法院。

　　

　　在庭审过程中，吕某否认借条复印件的真实性，并辩解该笔借款已由其父亲代为偿还了，借条原件胡某也交给了自己的父亲，双方民间借贷法律关系的权利义务已经终止。胡某认可借条原件交给了吕某之父的事实，但对于为何要将借条交给吕某之父，他自己也记不清了。经过审理后，法院采纳了吕某已归还借款的主张，对于胡某要求吕某归还借款，因证据不足，从而驳回了胡某的诉讼请求。

　　

　　胡某不服判决，上诉到黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院经审理后认为，胡某认可已将借条原件交给吕某之父，吕某关于已偿还借款的主张符合生活常理，而胡某对将借条原件交给吕某之父不能做出合理的解释，故对于胡某的主张不予采信，综上，黔南州中级人民法院认为一审认定事实清楚，适用法律正确，故驳回上诉，维持了一审判决。