“感谢法官耐心调解，不仅帮我们解决了问题，还挽救了我们的老乡情”。原告一边说到，一边与被告微笑握手。6月15日，瓮安法院综合审判庭成功化解一起装饰装修合同纠纷，修复了老乡情谊。

据悉，原告骆某华与被告施某亮系老乡，均从浙江省某市到瓮安县经商。2019年1月，被告施某亮作为瓮安县某酒店的工作人员(实际经营者)与原告施某亮签订了《铝合金制作安装合同》、《消防楼梯施工合同》，约定由原告骆某华为瓮安县某酒店安装铝合金门窗及消防楼梯，承包方式为包工包料，双方还对合同价格、付款方式等进行了约定。合同实际履行过程中，双方口头增加了部分项目工程。原告按约定将所有承包的装修工程施工完毕，瓮安县某酒店已开始运营使用，但未足额支付装修工程款。原告多次催款未果，遂诉至法院。

因双方一直未对工程量进行验收，导致工程款未能结算，原一审中因双方均不愿预交鉴定费进行工程评估鉴定，故判决驳回原告骆某华的诉讼请求。骆某华不服该判决，上诉至黔南州中级人民法院，后该案发回重审。

考虑到本案系重审案件，鉴定成本较高，且双方对施工完毕的事实无争议，为减少诉累，调解对双方的权益保障最为有利，在承办法官引导下，双方同意庭前调解。调解中，被告施某亮提出原告父亲尚欠其妻子的借款本金及利息未履行(已另案判决)，要求在本案中一并处理，双方寸步不让，原告态度坚决要求鉴定。承办法官本着将矛盾彻底化解的工作原则，通过耐心地释法析理并充分调动人民陪审员的调解力量进行协助，双方在征得另案双方当事人同意的情况下，就两案达成款项抵扣的和解协议。最终该起案件成功化解，也避免了另一起执行案件的产生，真正达到了审理一件案件，化解多起纠纷的良好效果。

瓮安法院不断完善诉源治理工作机制，创新思路举措，不仅将诉源治理挺在诉前，而且贯穿于审判全过程，以实际行动助推平安瓮安建设，为市域社会治理提供坚强有力司法保障。