恋爱期间，情侣间经常相互给付财物以表爱意。情深时转账是“你侬我侬”，分手后则成了“欠债还钱”，但情侣间的资金往来通常不会留下借条、欠条等书面凭证，只有转账记录和聊天记录。那么，恋爱期间的转账究竟是赠予还是借款， 应该如何区别及认定呢？请看荔波县人民法院审理的一起情侣间民间借贷纠纷案件。
案情回顾
被告李某和原告吴某系男女朋友关系。2022年1月4日至2022年2月12日期间，被告以各种名义向原告借钱，怂恿原告向借贷软件进行借贷；利用关系之便，私自使用原告手机在借贷软件进行借贷后转账至自己账户；使用原告的邮政银行刷卡14,474元用于购买项链。在相处期间，被告向原告共借款98,056元。
后原告吴某与被告李某分手，并向其索要返还上述借款。被告李某拒不返还，称系双方基于情侣关系的一般赠与行为，原告主张该款为民间借贷无事实和法律依据，因双方并未就借贷达成合意，不能认定为民间借贷。
原告吴某向被告李某多次索要未果，遂向法院提起诉讼。
是赠与？还是借款？
短短1个多月，原告向被告转账消费将近10万元，结合双方的经济实力和消费水平，该金额已经远远超出恋爱期间必要费用，且上述款项并非全部系吴某主动赠与，因此法院确认原告吴某与被告李某存在借贷关系。
关于借款金额的确认，要结合转款事实、双方的感情程度、恋爱期间的共同花费，综合认定：
一、原告转款14,474元给被告购买项链的事实，原告在与被告微信聊天时已明确表示：“给你买的项链都是刷信用卡。”应理解为原告赠与被告项链，据此所支出的费用被告可不予返还。
二、扣除1000元（不含1000元）以下的小额转账后，原告多次转账给被告合计83,583元。
三、被告也转账给原告总计42,300元，其中1000元（不含1000元）以下转账金额的合计3100元，被告提交的1000元以上含1000元的转账记录显示为39,200元（42,300元-3100元=39,200元）。为依法维护各方当事人的合法权益，该款项应认定为被告偿还原告的借款。
四、扣除上述款项之后，被告仍应偿还44,383元（83,583元-39,200元=44,383元）。
裁判结果
法院经审理认为，原、被告系情侣关系，双方身份较为特殊，在恋爱过程中，相互之间的1000元（不含1000元）以下的小额转账会时有发生，属正常的恋爱期间的赠与行为，不违反社会道德，也不损害当事人的利益，应认定为赠与。对赠与的财产，受赠方无需返还，但达到或超过1000元的转款应予返还。最终，法院判决被告李某向原告吴某偿还欠款人民币44,383元。
