一是能动履职，激励企业主动合规。在办理刑事案件过程中，发现企业经营的确存在诸多风险，在企业未承担刑事责任，合规意愿低或无合规意愿的情况下。检察机关采取对企业开展以案释法的警示教育工作，剖析涉案原因，帮助企业排查经营中的法律风险，讲解合规改革助力企业行稳致远益处，激励企业主动合规，为后续的“实质合规”打下坚实基础。

 

　　二是法检联动，破解合规考核期限不足难题。企业刑事合规，目的在于让企业依法依规展开经营活动，拒绝并预防违法违规行为，并督促企业从上至下形成依法依规经营的习惯，带动其他企业合规经营。通过法检协作，将企业刑事合规延伸至审判阶段，解决合规不起诉范围较窄、审查起诉阶段合规考察期限过短问题，有助于案件进入审查起诉环节后检察机关开展高质量合规考察，规范审判阶段案件办理，促进涉企犯罪系统治理与合规全流程覆盖。把合规整改合格作为酌定从宽处罚情节，更好地发挥了企业合规的刑事激励作用，在不影响企业正常生产经营的同时，避免企业从业人员失业，发挥合规“保就业”“保企业”等社会功能。

 

　　三是联合监督，强化刑事合规制度有效性评价。根据涉案企业暴露出的经营风险点，检察机关商请县工商联、县司法局、县应急局等安全生产专家组成第三方组织，第三方组织对公司合规整改进行首次监督，提高合规整改的有效性。在审理过程中，法院通过实体审理对企业合规制度的有效性进行法律评价，进行二次监督，判断检察机关的量刑建议是否可以采纳，强化了对企业合规整改及制度有效性的监督，加强了庭审合规审查和量刑规范，保障了量刑的适当性。同时推动合规“能用尽用”，延伸合规领域，促进更大范围内的企业合规经营、行业规范发展。

 

　　四是标本兼治，有效提高企业风险管控能力。涉案企业合规在办案件犯罪行为单一，但也暴露出企业缺乏合规经营意识，不能规避生产经营过程中的民事风险、行政风险及刑事风险，不利于企业的长远发展。本案中，检察机关帮助企业诊断风险，通过引导企业合规改革，消除企业制度隐患，改造企业不合理经营方式，帮助企业树立合规经营意识。通过检法协同监督的方式，开展“回头看”工作，监督企业合规整改走深走实，形成长效机制，助力企业塑造良好的社会形象和品牌形象，提高企业风险管控能力和竞争能力，促进企业健康平稳发展。

 

　　五是完善机制，推动刑事诉讼全流程合规。检法强化协作，通过建立企业合规机制，对合规适用、合规审查、程序衔接提出具体要求，进一步明确企业合规整改情况作为量刑情节纳入法院审理，涉案企业合规整改合格可以作为酌定从宽情节在裁判文书中载明。检法两院秉承依法有序、公开公正、平等、标本兼治的原则，加强协作配合。通过联合开展企业合规改革工作，进而延伸合规适用领域，促进更大范围的企业合规经营，行业发展，助力企业高质量发展。