在民间借贷中，有的欠款人经多次催讨仍不还款，以致借款人恼羞成怒，通过网络平台发布不实信息并加以贬损来达到泄愤的目的，这样的行为虽在一定程度上达到催促欠款人还款的作用，但也可能因侵犯其名誉权而触犯法律。
近日，荔波县人民法院茂兰人民法庭成功化解一起名誉权纠纷案件。
李某与张某均系同村村民，李某因经济困难向张某借款5000元，此前已经偿还3000元，剩余2000元未偿还，多次催讨无果的张某情急之下，在近200人村民微信群中发布了涉及李某及其家人的多条过激言论。随后，李某一纸诉状将张某告上法庭，要求张某公开赔礼道歉。
昔日和睦的邻里关系，在虚拟空间与现实生活的双重作用下，逐渐演变成难以化解的心结。
“我们既要解开‘法结’，更要化解‘心结’。”承办法官陆丽娟说道。考虑到双方本是邻里乡亲，本着处理邻里纠纷案件“冤家宜解不宜结”的原则，承办法官决定通过调解方式妥善化解纠纷，不仅联合镇综治中心、村支两委启动“法律+村规”双轨调解，还邀请人民调解员同步解读民法典“名誉权保护”条款与村规民约“文明友善”守则。
调解现场别开生面。“姚家去年帮王家收稻谷”“欧家前年送潘家老人去医院看病”……调解员细数着邻里之间互帮互助的一桩桩暖心往事，让原本剑拔弩张的气氛逐渐缓和下来。“这件事情，你们都有做得不对的地方，大家都是一个村的，抬头不见低头见，本来你们矛盾也不大，乡里乡亲的，好好道个歉，没有什么解决不了的。”
承办法官也趁热打铁，向双方当事人详细解读了《民法典》中关于名誉权的规定，也向张某指出“任何人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。网络也并非法外之地，利用信息网络侵害他人名誉权的，也要承担法律责任”。
最终，在调解员和村干部的耐心劝说，承办法官的释法明理下，张某认识到了自己的错误，自愿在案涉微信群内发布致歉声明，李某也接受张某道歉，双方握手言和，纠纷得到圆满化解。
当民法典遇上村规民约，当“指尖纷争”变为“掌上和解”，荔波法院正用实际行动努力勾勒出新时代乡村治理的动人“枫”景。
