基本案情:2024年初起，A公司（贷款中介）多次打电话给B公司法定代表人张某推销贷款服务，声称能帮B公司找银行贷款。因B公司需要资金，故双方签了合同：B公司贷款成功后要付4%中介费（约6.3万），违约则双倍赔偿。

 

　　在实际操作中，A公司只在银行官网提交了贷款申请，并帮B公司问了银行需要哪些材料，最终张某通过官方小程序（或公众号）自行申请贷款，银行工作人员到B公司经营场所核实后，放款159万余元。

 

　　贷款到账后，B公司拒绝支付中介费，于是A公司诉至本院，要求B公司支付居间服务费6.3万余元、违约金12.7万余元等费用。

 

　　法院裁判：经审理，本院认为原告A公司作为中介人，应当提供与其所收取的报酬价值相当的中介服务。但A公司提供的服务仅限于通过银行官网申请贷款，然后与银行工作人员电话沟通，传递部分资料，再把沟通的信息转告被告，并未起到磋商、交流的作用。因此A公司提供的中介服务价值较低和过于简单，也未使被告订立合同的流程减少，其在合同中约定的按实际贷款金额的4%收取服务费与其提供的服务相比，存在明显的不对称。但鉴于A公司在中介服务过程中，提供了部分服务，应酌情考虑给予一定的报酬，被告B公司表示愿意按贷款金额的1%支付中介费，本院认为，按贷款金额的1%计算中介费较为合理。

 

　　关于原告A公司所诉请的违约金，双方约定的违约金条款系格式条款，明显加重了被告B公司的违约责任，且A公司也未对该格式条款进行提示和说明，本院确认该格式条款无效。原告A公司依据该格式条款所主张的违约金本院不予支持。

 

　　最终，法院判决被告B公司向A公司支付中介服务费1.5万余元。判决后，原、被告双方都表示服判，被告现已履行完毕。

 

　　法官提醒:“关系渠道”是噱头，融资贷款需谨慎，正规渠道优先选，中介资质需核实，“前置收费”是陷阱，“包装征信”属违规，守住钱袋子，融资走正道！

 

　　法条链接:

 

　　《中华人民共和国民法典》第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

 

　　《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

 

　　《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：第二项提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。