“法官，我想申请解除保全，我和李某的那个案子已经调解了。”2025年4月1日，承办法官办公室收到了案件当事人吴某的电话，电话那头的语气难掩喜悦“还得感谢法官嘞，这笔工程款真是拖了好几年了，前几天收到李某支付的第一笔工程款后我就赶紧给工人们结了工钱，大家都很高兴。”
早在2021年，吴某与李某约定由其对某项目进行土建改造，吴某按期完成并交付工程项目后，李某仅支付了部分工程款。吴某就剩余款项多次催要未果，无奈之下，吴某将李某起诉至法院。
受理该案后，承办法官了解到双方当事人存在长期合作基础，如果真的对簿公堂，会彻底丧失以后的合作机会。故在正式开庭前，法官多次与双方沟通、了解产生嫌隙的原因，精准处置，最终双方同意法院组织调解。
调解过程中，因双方对结算金额争议较大，调解几度陷入僵局。为彻底化解这起矛盾纠纷，修复当事人多年合作的情谊，法官前往案涉工地实地勘查，走访案涉工程相关人员后，再次为双方分析利弊得失，引导双方换位思考，最终双方当事人各自作出让步，在勘验现场达成调解协议，李某当场支付第一笔工程款50000元。
“案结不等于事了，一个简单的案子可能会衍生很多问题，这就需要法官居中做好释法说理工作，将调解做在前面，消解双方对立情绪，努力推动矛盾纠纷实质化解，真正做到案结事了人和，实现法律效果与社会效果有机统一。”承办法官如是说。
