“法官，这个装修质量实在马虎，搞的一家人都闹心，我凭什么还要付尾款。”

 

　　“法官，我们已经完工了，对方理应支付剩下的款项。”

 

　　现场勘验时，双方情绪激动，各执一词，这一切都源于一场“闹心”的装饰装修合同纠纷。2022年，吕某经朋友介绍与一装饰公司签订装修合同，约定由该装饰公司为吕某房屋安装阳光房，吕某陆续支付了30000元，安装完成后，装饰公司多次催要欠付装修款，但吕某均以装修用料差、阳光房存在质量问题为由拒绝支付剩余款项，无奈之下，装饰公司起诉至法院，要求吕某向其支付剩余装修款。

 

　　案件受理后，承办法官立即开展调解工作，积极释法说理，考虑到装饰装修合同特殊性，承办法官与双方当事人共同前往案涉房屋查看装修情况，并及时释明接下来需启动鉴定程序，双方需根据责任分担鉴定费用，极有可能增加双方诉讼成本。在承办法官的耐心沟通下，双方各自作出让步，于2025年4月8日达成调解协议，至此，一场闹心的家装纠纷得到实质性化解。

 

　　承办法官提示：“现在装饰装修行业质量良莠不齐，消费者在选择装饰公司时一定要审慎，可通过互联网查阅装饰公司是否存在涉案信息、是否有资质，签订合同时要仔细查看合同条款，对付款节点、验收标准等内容予以明确，尽可能规避潜在风险。”