近日，龙里法院速裁法庭内正在审理一起特别的合同纠纷。

 

　　本案被告何某奎拟从事“跑的的”业务，但因经济困难不能全款购车，加之银行征信不过关，跑了很多车行都被拒之门外。一个偶然机会，被告何某奎看到原告吴某从事车辆代购服务的视频，随即联系上原告吴某，并将自己的具体情况告诉了对方。吴某根据何某奎的描述，为其提供了解决办法，双方在协商下达成了由原告代被告办理购车及金融贷款按揭的协议。

 

　　随后，原告按照协议约定为被告联系到重庆的一家车行，并为其匹配车辆及贷款。代购中，因被告经济困难，原告还代被告向车行垫付了定金3000元及拟购车辆保险，双方约定代购车辆到店后被告即偿还原告该垫资的借款及保险。在匹配车辆过程中，被告还需取得运输从事资格证。为此，原告也帮被告联系上了相关培训机构，并收取了报名费，谁知被告连考两次都没过关。

 

　　车行匹配的车辆到位但只能保留一个月，在此期间被告未取得运输从事资格证，所以第一次匹配到的车辆已另行售卖。在原告为被告匹配第二次辆车的过程中，被告的从业资格证总算考过了，但被告在得知原告为其匹配的第一辆车已另售后，在未与原告沟通情况下另在他处购车，双方遂发生如上争议。

 

　　庭审中，双方都认为对方违约在先，公说公有理、婆说婆有理，争得面红耳赤，互不相让，…。为了让双方能有效化解矛盾纠纷，承办法官根据原告吴某、被告何某奎双方举证、质证和答辩情况，及时找准案件的争议焦点。随着庭审深入，案件事实抽丝剥茧逐渐明朗，承办法官趁热打铁，引导案件当事人达成了调解方案，被告当庭给付案款，真正实现了案结事了人和。而本案从立案到原告收到兑现款，仅用时27天。

 

　　近年来，龙里法院在处理各类民商事纠纷中，承办法官结合不同案情，坚持能调则调、当判则判的基本原则，运用多元思维解决纷争。在案件审理中，法官充分发挥庭审举证、答辩、辩论的对抗性作用，通过庭审找准焦点、梳理对策，快速、高效地化解了一批批纠纷案件。