2024年1月，孙某经朋友介绍，与朱某签订《车辆买卖协议》，约定朱某将一辆别克牌二手小汽车以20000元的价格出售给孙某。车辆交付后，孙某得知，该车辆系朱某从沙某处以“以租代购”的方式融资购买，因朱某未按时支付车辆租金，车辆被沙某开走。孙某以朱某为被告诉至法院，要求朱某返还购车款、解除合同。

　　惠水法院大数据法庭收案后，考虑到案件事实清楚，争议不大，为减轻当事人诉累，当即指派设立于法院内部的涉诉调委会调解员对本案进行调解。调解员先与被告取得联系，向其告知原告的诉求，一方面向被告言明利害，让其认识到自己违约在先，应当承担违约责任。经过法官和调解员的共同释法说理，被告认识到自己的错误，当即同意调解处理。

　　

　　调解现场，被告首先向原告表达了歉意，解释道：因为家人前段时间生病住院急需一大笔费用，无奈才出此下策，希望能分期偿还原告的购车款。并表示，自己现在在一家车辆维修店上班，有稳定的收入，与其同行的老板也证实了被告说的话。经过几番调解，原告同意被告分期支付的调解方案，并主动放弃了其他诉讼请求。最终，双方在法庭的见证下，签订了调解协议，并握手言和。

　　该案调解成功后，法官向双方当事人再次强调了二手车买卖、汽车以租代购所存在的法律风险以及交易过程中应注意的法律事项，避免再发生类似纠纷。

　　

　　近年来，惠水法院大力践行能动司法理念，积极参与基层社会治理，打造诉源治理新“枫”景，将矛盾纠纷化解在诉前，以“案件质量提升三年行动”为契机，以“如我在诉”的态度和速度努力寻求案件处理的最优解，努力让人民群众感受到看得见摸得着的公平正义。