【基本案情】原告徐某明育有二男三女，被告徐某兴系原告的长子。2021年2月起原告便卧病在床至今，一直由次子徐某旺照顾其饮食起居。被告与原告及次子徐某旺达成口头协议，约定原告由次子徐某旺负责照顾，跟随徐某旺生活，被告除了每月支付原告的生活费300元外，原告生病所产生的医疗费由被告与次子徐某旺平均分担。此后，被告仅支付部分医疗费及生活费费用，便一直拒绝支付至今。庭审中，原告要求被告每月支付生活费及医疗费共计600元。被告辩称，与原告亲情淡漠，不愿意给赡养费。

　　

　　【裁判结果】法院经审理认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。被告身为子女，应感念父母的养育之恩，在母亲年老体衰之时，从精神上和物质上对其进行照料，以尽到相应的赡养义务，不能以自己对父母的亲疏好恶等看法来选择是否赡养父母，也不能以父母的过错或其他原因拒绝支付赡养费。本案原告卧病在床，疾病缠身，行动不便，需要较好的生活条件、更多的陪伴照料。本案原告一直随次子生活，由次子照顾其生活起居更为适宜；综合考虑原告的身体、经济状况、实际需要及所生育子女情况，并结合当地的消费性支出，原告主张被告每月支付600.00元的赡养费，法院予以支持；被告从2021年1月起至今未支付过原告的赡养费，依法应予以补付，即9个月×600元/月=5400元。遂判决：被告徐某兴于本判决生效之日起十日内付清原告徐某明2021年1月至9月期间的赡养费5400元，并从2021年10月起，每月月底前支付原告徐某明的赡养费600.00元，直至原告原告徐某明去世为止。考虑到当事人实际情况，本案诉讼费予以免缴。判决作出后，双方当事人均未上诉。

　　

　　【案例解读】子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，这是法定强制义务，不会因父母的过错或其他原因而解除。无论以何种理由，均不能拒绝尽赡养义务。动物尚有“乌鸦反哺”“羊羔跪乳”之举，而作为万物之灵的人类，理应做得更好。