近日，罗甸县人民法院成功化解了一起装饰装修合同纠纷案件，在法官的调解下，被告贵州某某装饰工程有限公司与原告罗某某达成调解协议，退还原告罗某某装修款25000元。2025年12月30日贵州某某装饰工程有限公司如期履约，将装修款退还给罗某某。至此，该起装饰装修合同纠纷得到圆满化解，实现了案结事了。

　　2025年11月17日，原告罗某某与被告贵州某某装饰工程有限公司因装修房屋发生争议，罗某某认为某某装饰公司违约造成其损失，坚决要求解除合同并追究对方责任。案件受理初期，双方关系对立，情绪激动，无法进行面对面交流，罗某某对调解也表现强烈抵触，案件调解陷入僵局。

 

　　法官在详细审阅卷宗后，发现双方曾签订一份记载详细、价格明确的项目清单，为案件处理提供了重要依据。法官初步研判，本案的核心争议在于对被告已完工部分的工程造价进行确认。据此，法官提出了“按清单核算、多退少补”的初步处理思路，即依据项目清单，核算被告已完工项目的对应价值与原告已支付款项，结算双方应收应付的差额。然而，在首次组织协商时，双方对该方案均不予认可，尤其对设计费、管理费等项目的计费存在较大分歧，坚持要求对工程造价等进行司法鉴定，案件审理再次陷入僵局。

　　为此，法官决定先行启动现场勘验程序，组织双方当事人及代理律师共同前往涉案房屋，对装修现场进行实地勘查。在法官主持下，双方逐项确认被告已实际完成的具体装修项目，并与合同清单进行核对、勾画，固定了已完工范围这一关键事实。此次勘验不仅明确了争议焦点所在，也使双方对案件实际情况有了更直观、更一致的认识，为后续工作奠定了基础。勘验结束后，承办法官再次组织双方进行调解，根据现场确认的完工项目、合同清单载明的价格，核算已完成工程的价款，并向双方逐一分析说明。法官从减少诉讼成本、避免鉴定耗时、有利于尽快解决纠纷等角度，反复做双方当事人的思想工作，引导他们理性权衡利弊。

 

　　双方当事人基于现场勘验确认的事实和合同清单的价格标准，就工程款结算金额、支付方式以及合同解除等事宜达成了一致意见，并签署了调解协议。