当最后一件家具被搬出房门，钥匙交到龙里法院执行局干警手中时，何德虎法官长长地舒了一口气。从贵州龙里到广州亚运城，这场跨越千里的异地腾房行动，终于画上了圆满的句号。
但在何法官心里，这个案子远不止一个“句号”那么简单。
一张查封公告背后的“无人应答”
几个月前，何德虎法官接手了严某某申请执行湖南某建筑劳务有限公司、易某某劳务合同纠纷一案。九十余万的劳务款，对于严某某来说，那是工友们多少个日夜在工地上挥汗如雨换来的血汗钱。
判决生效了，可被执行人就是不履行。按照程序，何法官团队依法查封了被执行人名下位于广州亚运城的一套房产。拍卖前，依法在房屋门口张贴了查封公告，明确告知相关权利人、承租人限期主张权利。
公告期内，无人提出异议。按照程序，法院依法查封，依法拍卖，经两次网络司法拍卖均流拍，依申请执行人申请，依法启动变卖程序，这一切看起来顺理成章。
但何法官心里一直有个声音在问自己：这套房子，真的空着吗？
“房子开始变卖，里面却还有人住着……”
变卖期间，何法官再次联系了涉案房屋所在小区的物业公司。对方犹豫了一下，告诉何法官：“那套房子……好像最近有人住进去了。”
挂了电话，何法官心里“咯噔”一下。如果房子里住了人，变卖成交后交不了房，买受人拿不到房子，申请执行人拿不到钱，司法拍卖的公信力会受损，案件的执行也无法兑现。
更让何法官担心的是，被执行人在明知房屋被查封的情况下，依然安排人员入住——这明显不是疏忽，而是对抗。
何法官立刻向被执行人送达了《腾退房屋通知书》，并再次电话联系他，明确告知其拒不腾退的法律后果。
电话那头，被执行人答应得很快：“好的好的，我尽快通知他们搬走。”
但凭着多年的执行经验，何法官知道，有些口头承诺，不能只靠等。
“去现场，必须去现场！”
“公告已经贴了，电话也打了，再等等看吧。”同事说道。
何法官想了想，还是摇了摇头。如果被执行人只是敷衍，等到买受人出现再发现房子被占，矛盾会瞬间升级。到那时候，不仅执行难度成倍增加，严某某的胜诉权益又要等到什么时候才能兑现？
“不能等，去现场，必须去现场！”何法官斩钉截铁地说道。
2026年5月8日，何法官和同事们出发前往广州。出发前，他再次确认了所有法律文书、执法记录仪……一样不能少。
有人问他：“为了一套房子，跑这么远，值吗？”
他说：“不是为了一套房子，是为了一个‘执’字——执行的‘执’，也是将心比心的‘执’。”
门锁打开了，矛盾也“解锁”了
到了现场，何法官同步也通知各方当事人到场，物业公司代表和社区工作人员也来了。整个过程进行了全程录音录像，公开透明。
可被执行人还是产生了抵触情绪。他站在门口，迟迟不肯拿出钥匙。
何法官没有跟他硬碰硬。而是当着众多见证人的面，再次向他释明法律依据:“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条明确规定：‘强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行……’，法律赋予了法院强制执行的权力，我们也给了你主动履行的机会。现在，请你配合。”
被执行人沉默了一会儿，依然没有交钥匙。
见被执行人依旧抵触，何法官下达了换锁的指令。随着“咔嗒”一声，旧锁被卸下，新锁安装到位，门打开了。
接下来，何法官和执行局其他工作人员清点屋内物品，逐一登记造册。
被执行人站在一旁情绪低落，但已经没有之前的火药味。何法官走到他身边，放缓了语气：“我们今天不是来抢东西的，是来依法腾退的。你的东西，每一件都会清点、登记、造册。重要物品你可以自行搬离，其他家具物品如果你自愿放弃处置，我们会记录在案。全程都有录像，社区和物业的同志也在场见证……”
法官手记：
有人说，执行法官是“判决书上的最后一道标点”。判决书写得再好，执行不到位，那个“句号”就永远画不圆。
而我想说，“如我在执”这四个字，不是挂在墙上的口号。它是每一次出发前的反复推敲，是面对抵触情绪时的耐心释法，是千里奔波只为兑现一份判决的执着。
作为一名执行法官，我深知：每一次规范、公正、透明的强制执行，都是在为司法权威添砖加瓦；每一次将心比心、主动作为，都是在告诉当事人——你的合法权益，法律一定会替你守护。
因为，“如我在执”，从来不是一句比喻！
