被告杨某晴因装修房屋向原告荔波县玉屏某建材店购买瓷砖，期间共支付了20,000元货款。后原告将记载被告购买瓷砖数量、单价、金额等的两张单据（一张有被告签名、一张没有被告签名）通过微信发给被告，并告知被告尾款是3820元，被告当日回复“知道了”。被告与原告在微信中谈到折扣问题，原告表示补3500元整算了，被告表示就3000元，原告未予同意。双方因付款问题发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付原告瓷砖货款总计3824元。

　　

　　（图源网络侵删）

　　

　　法院经审理认为，被告杨某晴因装修房屋向原告荔波县玉屏某建材店购买瓷砖，双方形成买卖合同关系，现原告已向被告提供货物，被告应当依法向原告支付相应货款，由于被告在支付20,000元货款后，尚欠余款未予支付，故原告要求被告支付尚欠货款，有事实和法律依据。

　　

　　虽然双方最初确认的尾款是3820元，但此后双方经过协商，原告表示只要求被告支付3500元，故法院认定本案尚欠货款为3500元，现被告未能提交证据证实其已支付了该款，应当依法将该款支付给原告。法院依法作出判决如下：由被告杨某晴于本判决生效之日起五日内向原告荔波县玉屏某建材店支付货款3500元。

　　

　　荔波法院立足审判职能，在充分尊重当事人意愿的基础上有效化解矛盾纠纷，定纷止争既是法院的职责所在，更是法院为民办实事的真实写照。